Ações da empresa podem emitir opções de ações

Pode um estoque de emissão da S Corp?

Uma corporação S pode emitir estoque para seus proprietários. No entanto, o Internal Revenue Service impõe um número significativo de restrições sobre o estoque emitido pelo S corp, o que pode tornar um S corp uma entidade comercial ineficaz para certos empreendedores. Conhecer as restrições antes de decidir o tipo de entidade que você deseja usar para sua empresa ajuda você a tomar uma decisão melhor.

Uma corporação S pode emitir estoque para seus proprietários. No entanto, o Internal Revenue Service impõe um número significativo de restrições sobre o estoque emitido pelo S corp, o que pode tornar um S corp uma entidade comercial ineficaz para certos empreendedores. Conhecer as restrições antes de decidir o tipo de entidade que você deseja usar para sua empresa ajuda você a tomar uma decisão melhor.

Classes de estoque.

S corpo não pode emitir mais do que uma classe de estoque. Por exemplo, um S corp não podia emitir uma classe de estoque que recebeu dividendos e uma classe de estoque que não. O IRS faz uma exceção à regra de uma classe de estoque se a única diferença entre as duas classes de estoque é o direito de voto. Por exemplo, um S corp é permitido ter uma classe de ações com poder de voto e uma classe de ações sem poder de voto. Isto é particularmente útil quando os acionistas da S pertencente à família pertencem ao grupo S querem começar a passar a propriedade de seus herdeiros, mas ainda querem manter o controle da empresa. Por exemplo, se um acionista quisesse começar a transferir a propriedade para seus filhos para limitar seu imposto imobiliário, mas não queria que seus filhos dirigissem a empresa, ele poderia transferir ações sem direito a voto para as crianças.

Número de Acionistas.

Um S corp não pode ter mais de 100 acionistas. No entanto, o IRS permite que os membros da família aceitem ser contados como uma pessoa para os fins deste limite. Um "membro da família" inclui qualquer descendente linear de um antepassado comum não mais de seis gerações antes do membro mais novo da família, qualquer cônjuge ou cônjuge anterior do antepassado comum ou qualquer descendente linear. Por exemplo, um marido e uma esposa, seus dois filhos, os cônjuges de seus filhos e seus três netos e cônjuges, todos seriam considerados um acionista, desde que concordassem em ser tratados como um só proprietário. Para garantir que o S corp não corra contra essa restrição, a maioria dos S corps tem restrições sobre quando as ações podem ser vendidas e quem pode comprar as ações.

Acionistas habilitáveis.

O IRS também limita quem pode ser um acionista em um S corp. Ao contrário das corporações C, os acionistas devem ser indivíduos que são cidadãos dos EUA ou residentes dos EUA. Os acionistas também podem ser propriedade de um antigo acionista, de determinados fideicultores domésticos e de certas entidades isentas de impostos, como as organizações 501 (c) (3). No entanto, se mesmo um acionista não atende aos requisitos, como um residente dos EUA que eleja se tornar um não residente, o S corp não cumpre mais todas as restrições do S corp.

Resultados das violações.

Se o S corp violar uma das restrições em suas ações, como o número de acionistas ou ter mais de uma classe de estoque, ela perde seu status de S corp. Quando um S corp perde seu status, torna-se uma corporação C regular, o que significa que os ganhos e perdas já não circulam para os acionistas. Em vez disso, a empresa deve pagar o imposto sobre o rendimento das pessoas colectivas. As perdas não podem ser utilizadas no retorno pessoal dos acionistas e quaisquer distribuições da empresa são tributadas como dividendos.

Referências.

Artigos relacionados.

S Corp Restrições na Geórgia.

O negócio da Geórgia elegível pode eleger o status da corporação S para fins de tributação federal. O benefício de fazer a eleição é que ele permite que sua empresa evite pagar impostos de renda no nível corporativo. Em vez disso, o lucro do negócio passa para cada acionista, que declara o rendimento em sua declaração de imposto pessoal. Os lucros da empresa são, portanto, tributados apenas uma vez. Certas restrições impedem que toda entidade empresarial eleja ser tratada como uma corporação S.

Requisitos do Acionista S-Corp.

Uma corporação S é uma empresa que fez as eleições serem tributadas como uma entidade passiva, o que significa que cada acionista informa sua parcela do lucro da empresa em sua declaração de imposto pessoal. No entanto, o não cumprimento das limitações dos acionistas pode encerrar a eleição da corporação S, fazendo com que a empresa seja tributada como antes da eleição. Por exemplo, se a empresa fosse uma corporação C antes da eleição, ela volta a ser tributada como uma corporação C. Em vez de os rendimentos da empresa ser tributados apenas uma vez, ele atingiu o imposto corporativo quando a empresa faz o dinheiro e com o imposto de renda pessoal quando a empresa o distribui aos acionistas.

S Corp vs. Corp.

A incorporação de uma empresa cria uma entidade legal separada e protege os acionistas com responsabilidade limitada. No entanto, uma corporação pode ser uma corporação C ou uma corporação S. Um S-corp é um C-corp que fez uma eleição especial. As diferenças referem-se a quem pode ser um acionista e como a empresa e os acionistas pagam impostos sobre os lucros e perdas da empresa.

Links relevantes.

Artigos relacionados.

Qualificações da S Corporation.

Muitas pequenas empresas optam por serem tratadas como corporações S. Esta é muitas vezes uma decisão comercial inteligente, porque com um S.

S Restrições Corporativas.

Uma corporação S oferece às empresas a capacidade de canalizar seus ganhos e perdas diretamente aos proprietários, evitando assim.

Pode uma S Corp ter duas classes de estoque?

Um S corp não pode ter duas classes de estoque. O IRS estabelece uma série de requisitos para as corporações S, uma das quais é.

S Corporação Conformidade.

As empresas que cumprem as qualificações para serem um S corp podem ser tributadas como uma entidade passiva. Isso permite o.

Uma oferta de associação em nosso plano legal não é um endosso ou anúncio para qualquer advogado individual. O plano legal está disponível na maioria dos estados.

&cópia de; LegalZoom, Inc. Todos os direitos reservados.

Aviso: as comunicações entre você e o LegalZoom são protegidas por nossa Política de Privacidade, mas não pelo privilégio advogado-cliente ou como produto de trabalho. O LegalZoom fornece acesso a advogados independentes e serviços de auto-ajuda em sua direção específica. Não somos um escritório de advocacia ou um substituto para um advogado ou escritório de advocacia. Não podemos fornecer nenhum tipo de conselho, explicação, opinião ou recomendação sobre possíveis direitos legais, remédios, defesas, opções, seleção de formulários ou estratégias. Seu acesso ao site está sujeito aos nossos Termos de Uso.

Planos de Compensação Executiva para S Corporações.

Compensação de Incentivos.

Opções de estoque.

1. Opções de ações não qualificadas. Instrumentos concedidos pela empresa ao empregado, dando ao empregado o direito de comprar ações corporativas a um preço designado por alguma data futura. De acordo com o § 83 (e) (3) da IRC, as opções não são tributadas na data da concessão, a menos que tenham um valor justo de mercado facilmente verificado. Deve ter cuidado para que as opções não criem uma segunda classe de estoque e violem o status da corporação S.

2. Opções de ações de incentivo. Uma opção para comprar ações na corporação em alguma data futura. No entanto, as opções de compra de ações de incentivo permitem que o titular receba tratamento fiscal especial em seu exercício que não esteja disponível para o titular de uma opção de compra de ações não qualificada, desde que a opção de estoque de incentivo reúna exigências estatutárias rígidas. Veja IRC §422. Se esses requisitos forem cumpridos, o detentor geralmente pode exercer as opções sem impostos e adiar o evento tributável até o momento em que o estoque recebido é vendido (após um período de detenção de dois anos da opção e um período de retenção de um ano de o estoque) para o tratamento de ganhos de capital.

Estoque Restrito.

1. Estoque de votação ou sem direito a voto que contenha certas restrições, como um termo de serviço exigido, metas de desempenho ou certos eventos que devem ser cumpridos antes que o empregado tome posse irrestrita dos valores mobiliários.

2. O estoque é fornecido sem custo ou custo nominal para o empregado, com as restrições muitas vezes levantadas em um cronograma de carência.

3. As restrições geralmente constituem um risco substancial de confisco, pospondo a tributação para o empregado de acordo com o § 83 (a) do IRC (e a dedução do empregador) até que o risco substancial de caducidade caduque. No entanto, o empregado pode eleger, de acordo com o § 83 (b) da IRC, na data da concessão para levar à receita como compensação a diferença entre o valor da ação e o preço que o empregado pagou pelo estoque na data da concessão, independentemente da presença de o risco substancial de confisco. O empregado não é acionista durante o período de aquisição.

4. Como resultado, o uso de ações restritas representa uma maneira de adiar a tributação ou cobrar tributação ao empregado ao longo de vários anos, mantendo os serviços do empregado.

5. Poderia criar potenciais problemas se o estoque for tratado como uma segunda classe de estoque durante o período de restrição.

Exemplo - PLR 200118046. Os acionistas da corporação da S transferiram ações para os empregados para eventualmente transferir a propriedade. Disse que (a) a emissão de ações ordinárias sem direito a voto não fará com que a corporação S tenha mais de uma classe de ações; (b) o empregado não é acionista durante o período de aquisição, mas se torna um acionista quando adquirido; (c) a transferência de ações de incentivo ao empregado pelo acionista é tratada como uma contribuição de ações para a corporação S e uma transferência imediata pela corporação S para o empregado de acordo com o IRC §83.

Phantom Stock / Stock Apreciação Direitos.

1. Phantom Stock. Empregador atribui bônus aos empregados sob a forma de ações "fantasmas" de ações corporativas. Nenhum imposto é pago pelo empregado no momento em que esses valores são creditados em sua conta; no entanto, o recebimento dos pagamentos das unidades fantasma pelo empregado será tratado como um evento compensatório sujeito a imposto e será dedutível pela corporação S. O GCM 39750 (18 de maio de 1988) indicou que o estoque fantasma e outros arranjos similares não criariam uma segunda classe de estoque, desde que oferecidos aos funcionários, não são propriedade de Regs. §1.83-3, e não transmite o direito de voto.

2. Direitos de agradecimento de estoque. Semelhante ao estoque fantasma. Representar o direito de receber a apreciação no valor de uma parcela de estoque que ocorre entre a data de concessão e a data de exercício. A subvenção não é tributável; No entanto, após o exercício, o empregado deve tratar todos os benefícios como uma remuneração tributável, momento em que o empregador também recebe uma dedução.

3. Bônus de desempenho. Ligado ao desempenho corporativo. As unidades correspondentes a ações de ações são creditadas na conta de um empregado. O número de ações a serem creditadas geralmente é baseado no valor justo de mercado das ações da empregadora ou, no caso de empresas de capital fechado, seu valor contábil. Além disso, a conta do empregado é creditada com os equivalentes de dividendos em tais ações fantasmas.

Compensação não razoável.

Compensação excessiva.

Geralmente, uma compensação excessiva não é um problema, a menos que haja uma tentativa de gerenciar renda tributável para fins de ganhos internos, renda passiva ou impostos estaduais sobre o rendimento.

Compensação inadequada.

1. Rev. Rul. 74-44, 1974-1 C. B. 287 (quando um acionista recebe distribuições corporativas em vez de salários, o IRS pode recarregar tais distribuições como salários e assim avaliar FICA e FUTA.

(a) Dunn e Clark, P. A. v. C. I.S. para e em nome dos EUA, 57 F.3d 1076 (C. A. 9, Idaho, 1995).

(b) Joseph Radtke v. U. S., 712 F. Supp. 143 (E. D. Wis. 1989), aff d per curiam, 895 F.2d 1196 (7º Cir. 1990).

(c) Spicer Accounting v. U. S., 918 F. 2d 90 (9º Cir. 1990), com uma decisão não declarada do Tribunal de Distrito.

2. Os tribunais se reclassificaram quando os acionistas não participaram ativamente da corporação em circulação, veja, por exemplo, Davis v. U. S., 74 AFTR 2d-94-5618 (D. Colo. 1994).

3. Não está claro se os tribunais apoiarão essa compensação (e os impostos sobre a folha de pagamento) deveriam ter sido pagos.

(a) Paula Construction Co. v. Com'r, 58 T. C. 1055 (1972), aff'd per curiam, 474 F.2d 1345 (5º Cir. 1973), (o tribunal considerou a intenção das partes e não permitiria uma reclassificação do dividendo para compensação).

(b) Electric e Neon, Inc. v. Com'r, 56 T. C. 1324 (1971), affid, 496 F.2d 876 (5º Cir. 1974) (Tribunal Fiscal indicou que uma dedução corporativa para compensação pode ser reclamada, desde que os pagamentos (i) não excedam a remuneração razoável pelos serviços efectivamente prestados, e (ii) são efectivamente destinados a ser pagos puramente por serviços. Com base nos factos deste caso, não foi permitida qualquer dedução).

4. Os salários razoáveis ​​devem ser pagos aos funcionários. Veja o TAM 9530005 (um funcionário corporativo de uma corporação S realizou serviços significativos para uma empresa S e teve que incluir sua "taxa de gerenciamento" como salários sujeitos a FICA e FUTA).

S Empresas e Renda de Trabalho por conta própria.

Rev. Rul. 59-221, 1959-1 C. B. 225 (a renda que passa de uma corporação S para seus acionistas não é lucro por conta própria).

1. Durando v. Estados Unidos, 70 F.3d 548 (9º Cir. 1995).

2. Crook v. Comm'r, 80 T. C. 27 (1983).

3. Katz v. Sullivan, 791 F. Supp. 968 (D. NY 1991).

4. Ponteiro v. Shalala, 841 F. Supp. 201 (D. Tex 1993).

5. Ding v. Comm'r, 200 F.3d 587 (9º Cir. 1999).

Benefícios adicionais.

1. IRC § 1372 (a) (1). Uma corporação S será tratada como uma parceria para efeitos de aplicação das disposições do IRC relativas a benefícios complementares dos empregados. Qualquer acionista de 2% será tratado como parceiro dessa parceria.

2. Um acionista de 2% significa qualquer pessoa que possui (ou é considerada possuidora na acepção do IRC § 318) em qualquer dia durante o ano tributável da corporação S mais de 2% do estoque em circulação dessa corporação ou estoque possuindo mais do que 2% do total do poder de voto combinado de todo o estoque de tal corporação.

3. Compare com C-corporation e entidades de tipo parceria.

4. Efeito do tratamento de parceria:

(a) Rev. Rul. 91-26, 1991-1 C. B. 184, (prêmios de seguro de saúde pagos em nome de mais de 2% de acionista a serem tratados de forma semelhante aos pagamentos garantidos ao abrigo do IRC §707 (c)).

(b) Efeito no funcionário.

(c) Relatórios e retenção de requisitos.

(d) Aplicação a outros benefícios.

O Alabama State Bar requer a seguinte divulgação:

Nenhuma representação é feita que a qualidade dos serviços jurídicos.

a ser realizada é maior que a qualidade de.

serviços jurídicos realizados por outros advogados.

Categorias.

15 de julho de 2017 Newsletter O IRS incentiva todas as empresas. Mais.

15 de julho de 2017 Newsletter Mesmo que o estado federal-ta. Mais.

Seis advogados da LSP foram reconhecidos em The Best Lawyers in America © 2017. mais.

420 20th Street North, Suite 2000.

Birmingham, AL 35203.

Não é feita qualquer declaração de que a qualidade dos serviços jurídicos a serem realizados é superior à qualidade dos serviços jurídicos prestados por outros advogados.

S Corporation ou LLC?

Normalmente, eu pretendo as corporações C como uma escolha de entidade para empresas de tecnologia em estágio inicial. No entanto, ocasionalmente, uma entidade de passagem é a escolha certa da entidade, especialmente quando os fundadores financiam as perdas iniciais e querem deduzir essas perdas em suas declarações de imposto individuais (ou seja, passar pelo tratamento de imposto de renda) (e os fundadores não se importam transmitindo a possível exclusão fiscal para ganhos de capital de acordo com a Seção 1202 do Internal Revenue Code & # 8211, que só está disponível para ações da corporação C). O que levanta a questão, qual é a melhor escolha da entidade hoje para uma empresa iniciante cujos fundadores estão ativamente envolvidos, financiam perdas antecipadas e querem a capacidade de deduzir essas perdas em suas declarações de imposto de renda pessoal - uma LLC (para isso propósito, um assumiu ter vários membros e tributados para fins de imposto de renda federal como uma parceria) ou uma corporação S? (Cuidado, um fluxo através da escolha da entidade custará aos fundadores o benefício fiscal qualificado de pequenas empresas da Seção 1202 do IRC e o benefício de rolagem da Seção 1045 do IRC).

A resposta depende de uma série de fatores, incluindo se os fundadores querem alocar especialmente as perdas iniciais entre elas (ou seja, compartilhá-las, além da proporção da participação em ações). Alocações especiais não são permitidas com uma corporação S. Mas, se não houver vontade de alocar principalmente perdas, acredito que a corporação S é a melhor opção - assumindo que a entidade atenda aos critérios para fazer uma eleição em S. Por quê?

As empresas S podem participar de reorganizações isentas de impostos e # 8212; As corporações S, assim como as sociedades C, podem participar de reorganizações isentas de impostos (como uma troca de ações) na seção 368. Os LLCs com vários membros tributados como parcerias não podem participar de uma reorganização isenta de impostos na seção 368. Esta é uma motivo importante para não escolher o formato LLC se uma troca de ações for uma estratégia de saída antecipada. A última coisa que um fundador quer descobrir em uma proposta de aquisição de ações é que o estoque recebido será tributado, mesmo que não líquido. As corporações da S podem conceder prêmios tradicionais de compensação de capital e # 8212; As corporações S podem adotar planos tradicionais de opções de ações. É muito complexo que as LLCs emitam o equivalente a opções de ações para seus funcionários e, embora possam emitir mais facilmente o equivalente a ações baratas através da emissão de "lucros de lucros", a contabilização de impostos para um plano de incentivo de capital amplamente distribuído em um LLC pode ser muito complexo e dispendioso. S Corporações podem mais facilmente converter-se em corporações C e # 8212; Normalmente, é mais fácil para uma corporação S se converter em uma corporação C do que para uma LLC se converter em uma corporação C. Por exemplo, ao aceitar o financiamento de capital de risco de um fundo de risco, uma corporação S se converterá automaticamente para uma corporação C. Para que uma LLC se converta em uma corporação C, é necessário formar uma nova entidade corporativa para aceitar os ativos da LLC em uma atribuição de ativos ou para fundir a LLC. Além disso, a conversão de uma LLC para uma empresa C pode levantar questões relacionadas a conversões de contas de capital em participações proporcionais na nova corporação que não são facilmente responsáveis ​​nos documentos de administração da LLC. Pode haver economia de imposto sobre o emprego associada a S S Corporation & # 8212; A estrutura corporativa de S pode resultar na redução da carga geral do imposto sobre o emprego. Os membros da LLC geralmente estão sujeitos a imposto de trabalho próprio em toda a sua participação distributiva no comércio ordinário da LLC ou na renda comercial, onde os acionistas da corporação S estão sujeitos apenas ao imposto sobre o emprego em valores salariais razoáveis ​​e não em dividendos. Vendas de ações e ofertas públicas iniciais e # 8212; As corporações S podem se engajar mais facilmente nas vendas de ações (sujeito a uma classe de ações e nenhuma restrição de acionistas da entidade (em geral)) do que LLCs. Por exemplo, uma vez que uma corporação S só pode ter uma classe de ações, deve vender ações ordinárias em qualquer financiamento (e isso torna cada oferta mais simples e menos complexa). Uma LLC geralmente terá que definir os direitos de qualquer nova classe de ações em um financiamento, o que pode envolver disposições complexas no contrato da LLC e divulgações mais pesadas para potenciais investidores. Além disso, uma corporação S não precisa se converter em uma empresa para emitir capital público (embora o status da corporação S tenha de ser encerrado antes desse evento). Como uma questão prática, uma LLC precisará transferir seus ativos para uma nova corporação ou se fundir com uma nova corporação antes de entrar nos mercados de ações públicos porque os investidores estão mais à vontade com uma estrutura corporativa "típica". Simplicidade da Estrutura & # 8212; S corporações têm uma estrutura corporativa mais fácil de entender e mais simples do que LLCs. S corporações só podem ter uma classe de ações e # 8212; estoque comum e # 8212; e seus documentos governamentais, artigos e estatutos, são mais familiares para a maioria das pessoas na comunidade empresarial do que os acordos operacionais da LLC (que são complexos e pesados ​​e raramente compreendidos completamente).

As vantagens de uma LLC em oposição a uma corporação S?

Flexibilidade de propriedade & # 8212; As LLC não são limitadas em relação à participação na propriedade. Não há limite no número de membros que uma LLC possa ter. As empresas S, ao contrário, só podem ter um número limitado de acionistas. Da mesma forma, as empresas LLC podem ter membros estrangeiros (embora ao se tornar um membro de uma LLC, um membro estrangeiro pode de repente tornar-se sujeito às leis tributárias dos EUA e ter que arquivar um depósito de declaração de imposto dos EUA, além disso, uma LLC terá que reter em alocações de certos tipos de renda para membros estrangeiros); As corporações S não podem ter acionistas estrangeiros (todos os acionistas devem ser residentes ou cidadãos dos EUA). Como uma questão prática, uma LLC não pode ser uma escolha viável de entidade para uma entidade que terá investidores estrangeiros ou investidores que são eles próprios entidades passivas com parceiros isentos de impostos, porque esses investidores podem recusar ou não ser membros de um LLC. Alocações especiais de atributos fiscais & # 8212; A LLC tem a flexibilidade de alocar atributos fiscais de maneiras diferentes da prorata baseada na propriedade de ações. Os atributos fiscais de uma empresa S devem ser alocados aos acionistas com base no número de ações de que possuem. Dívida na Base & # 8212; A base de dados de um membro da LLC para efeitos de dedução das perdas de passagem inclui a participação do membro no endividamento da entidade. Este não é o caso das corporações S. Mais certeza no status fiscal e # 8212; As corporações da S devem cumprir certos critérios para eleger o status da corporação S; eles devem então fazer uma eleição; eles não devem então "prejudicar" esse status violando um dos critérios de elegibilidade. As empresas LLC geralmente não precisam se preocupar com a qualificação ou continuar a se qualificar para o tratamento de passagem. Distribuições sem impostos de propriedade apreciada & # 8212; Uma LLC pode distribuir propriedade apreciada (por exemplo, imobiliário ou estoque) para seus membros sem reconhecimento de ganhos para a LLC ou seus membros, facilitando transações de spin-off. A distribuição de propriedade reconhecida da S S aos seus acionistas resulta no reconhecimento de ganho pela corporação S sobre a apreciação, que gera, em seguida, flui ou passa para os acionistas da corporação S. Lucros Interesses & # 8212; É possível conceder equidade "barata" aos provedores de serviços através do uso de "interesses de lucros" no Rev. Proc. 93-27. Veja também Rev. Proc. 2001-43. É mais consideravelmente mais difícil para as corporações S emitir equidade barata sem consequências fiscais adversas para os destinatários. Pagamentos para Retiring Partners & # 8212; Os pagamentos a parceiros aposentadores podem ser dedutíveis pela parceria; Os pagamentos no resgate das ações da S corporation geralmente não são dedutíveis. Facilidade de Formação Livre de Impostos & # 8212; A propriedade apreciada pode ser contribuída sem impostos para LLCs sob uma das disposições mais liberais de não reconhecimento no IRC. As contribuições de propriedade apreciada para as corporações S em troca de estoque devem cumprir com disposições mais restritivas do IRC para serem isentas de impostos (ou seja, seção 351 do IRC) (embora este não seja geralmente um problema).

Compartilhar isso:

Sobre Joe Wallin.

8 Respostas para "S Corporation ou LLC?"

Por Chris C. 12 de maio de 2009 - 12:36 pm.

O SMLLC & # 8217; pode se envolver em fusões sob o 368 (a) (1) regs? Eu pensei que isso se tornou o caso quando os regs permanentes de 2003 foram lançados.

Por Joe Wallin 13 de maio de 2009 - 8:56 am.

As LLCs únicas não podem ser tributadas como parcerias para fins de imposto de renda federal. São entidades ou corporações desconsideradas. As entidades que são tributadas como parcerias para fins de imposto de renda federal não podem participar de reorganizações isentas de impostos na seção 368 do IRC.

Caso minha inicialização seja uma LLC, S-Corp ou C-Corp? : The Nelson Law Chambers 11 de janeiro de 2018 - 7:56 pm.

[& # 8230;] Wallin no StartupLawBlog prefere C-Corporations para empresas iniciantes. (Empresas que procuram o início [& # 8230;]

A Corporação Can an S possui uma Corporação C? | Startup Company Law Blog | Davis Wright Tremaine LLP 7 de fevereiro de 2018 - 2:51 pm.

Por 12 razões para uma colocação em operação para não ser uma LLC | Startup Company Law Blog | Davis Wright Tremaine LLP 14 de fevereiro de 2018 - 11:21 am.

[& # 8230;] S CORPORATION OU LLC? Compartilhe e divirta-se: CommentsPowered by Facebook CommentsRelated posts: [& # 8230;]

Caso minha inicialização seja uma LLC, S-Corp ou C-Corp? | $ gem install startuplaw | Explorando os problemas legais que as empresas iniciantes enfrentam. 23 de abril de 2017 - 6:50 da manhã.

[& # 8230;] Wallin no StartupLawBlog prefere C-Corporations para empresas iniciantes. (Empresas que procuram o início [& # 8230;]

Por Robbin 13 de dezembro de 2018 - 6:50 pm.

Postagem criativa do blog. Agradeço a análise & # 8211; Alguém sabe de onde o meu assistente pode adquirir um modelo de formulário de contrato de extensão de contrato para trabalhar?

Por limitada em 25 de maio de 2018 - 11:08 am.

Este é o blog certo para todos que realmente querem entender esse tópico.

Você percebe que é quase difícil argumentar com você (não.

que eu realmente gostaria ... HaHa). Você certamente.

colocar um novo giro em um tópico que foi discutido há anos.

Chicago Business Business Business.

Artigos de blog, artigos em branco.

S Corporações e a Segunda Classe de Stock Rule.

A maioria das pequenas empresas são classificadas como uma corporação S ou como uma parceria para fins de imposto de renda. Uma desvantagem de ser tributada como uma corporação S em oposição a uma parceria é a incapacidade de emitir múltiplas classes de ações com diferentes direitos de distribuição e liquidação. Uma violação da chamada regra de uma classe de estoque pode resultar na rescisão do status de imposto de sociedades da empresa S. Nesse caso, a empresa estará sujeita ao imposto sobre as sociedades no seu lucro líquido e seus acionistas serão tributados sobre as distribuições da mesma receita. Isso não é claramente o resultado pretendido por proprietários de pequenas empresas que elegem o status de imposto de sociedades S.

O artigo deste mês analisa três acordos comerciais comuns no contexto da regra de uma classe de estoque. Estes são acordos de compra e de resgate, contratos de empréstimo de acionistas corporativos e contratos de trabalho. O bem-aventurado proprietário da pequena empresa não deve se preocupar com o fato de que entrar em qualquer desses acordos resultará na rescisão do status de imposto da corporação S da empresa. O mesmo não pode ser dito para proprietários de pequenas empresas que não são bem informados ou simplesmente desconhecem as regras estritas em torno de empresas tributadas como corporações S.

S CORPORATIONS E A SEGUNDA CLASSE DE REGRA DE STOCK.

A maioria dos pequenos empresários sabe que uma "empresa C" é tributada em seus lucros líquidos e que esses lucros são tributados de novo quando distribuídos aos acionistas da corporação como dividendos (o chamado "duplo imposto"). Da mesma forma, a maioria dos proprietários de pequenas empresas entende que as corporações S são empresas que optam por passar a renda, perdas, deduções e crédito corporativos através de seus acionistas para fins fiscais federais. Eles também sabem que o status da corporação S geralmente permite que os acionistas da corporação evitem dupla tributação sobre a renda da corporação quando é transferida para eles na forma de um dividendo (com poucas exceções).

Não surpreendentemente, muitos proprietários de pequenas empresas desconhecem as muitas armadilhas que as aguardam depois de fazerem as eleições da corporação S. [1] Talvez a mais comum, bem como a mais limitante, dessas armadilhas seja a exigência de que todas as classes de ações da corporação S devem conferir direitos idênticos à distribuição e à liquidação. [2] Enquanto muitos proprietários de pequenas empresas entendem que uma corporação não pode eleger o status de S corporação se tiver várias classes de ações que conferem direitos não idênticos à distribuição e liquidação, eles geralmente não conseguem apreciar os tipos de acordos cotidianos que poderiam ser tratados como inadmissíveis segunda classe de estoque (o que, é claro, causará a rescisão do status de imposto corporativo da empresa S).

Este artigo resumirá brevemente a regra de uma classe de estoque e discute algumas das transações comerciais mais comuns que podem violar a regra.

II. O que é uma segunda classe de estoque?

Regulamento do Tesouro ("Regulamento") § 1.1361-1 (l) fornece regras que interpretam o requisito de uma classe de estoque. Em geral, uma corporação não possui uma classe de ações inadmissível se todas as suas ações em circulação conferirem direitos idênticos à receita de distribuição e liquidação ("Distribuições Proporcionadas"). No entanto, como mencionado acima, o que precede não exclui diferenças nas votações e outros direitos entre as ações em circulação. Enquanto o padrão de Distribuições Proporcionadas estiver satisfeito, uma corporação pode ter ações de voto e sem direito a voto, uma classe de ações que podem votar apenas em determinadas questões, contratos de procuração irrevogáveis ​​ou grupos de ações que diferem em relação aos direitos de eleger os membros do conselho de administração (ou administradores no caso de uma sociedade de responsabilidade limitada).

III. O que são Distribuições Proporcionais?

A determinação de se todas as ações em circulação satisfazem o padrão de Distribuição Proporcionada é baseada em uma revisão de todos os fatos e circunstâncias, incluindo:

(a) a carta de valores;

(b) artigos de incorporação (ou artigos de organização da LLC);

(c) estatutos e acordos de acionistas (ou contrato operacional da LLC);

(d) lei estadual aplicável; e.

(e) acordos vinculativos relativos à distribuição e à liquidação (todos os quais são coletivamente referidos no Regulamento como "Disposições Governamentais").

Importante, os acordos contratuais comerciais regulares e ordinários, tais como acordos de arrendamento, contratos de trabalho e contratos de empréstimo, geralmente não são considerados para determinar se todas as ações em circulação satisfazem o padrão de Distribuição Proporcionada, a menos que um propósito principal de celebrar o acordo é contornar esse padrão .

Por outro lado, embora uma corporação não seja tratada como tendo mais de uma classe de ações desde que as Disposições Governamentais estejam de acordo com o requisito de Distribuições Proporcionadas, quaisquer distribuições (sejam elas reais, construtivas ou consideradas) que diferem em tempo ou montante devem ser analisados ​​para determinar se eles violam o requisito de Distribuições Proporcionadas. As distribuições que violam a norma aplicável ("Distribuições desproporcionadas") podem resultar no encerramento do status S da corporação. [3]

IV. Exemplos de acordos vinculativos que podem resultar em rescisão do status da S Corporation.

A. Contratos de Compra-Venda e Redenção.

Os proprietários das corporações S geralmente aderiram contratos de compra e venda e contratos de resgate. Tal acordo normalmente restringe os direitos dos acionistas de transferir ações e estabelece valores em que as ações podem ser vendidas ou trocadas.

Em geral, os acordos de compra-venda, os acordos que restringem a transferibilidade de ações e os contratos de resgate não prejudicam a regra de uma classe de estoque, a menos que:

(1) o objetivo principal do acordo é contornar a regra de uma classe de estoque; e.

(2) o acordo estabelece um preço de compra que, no momento em que o acordo é celebrado, excede significativamente ou abaixo do valor justo de mercado do estoque (em conjunto, o "Teste de preço de compra").

Há pouca orientação sobre os padrões aplicáveis ​​à primeira linha do teste de preço de compra. Devido à dificuldade em provar o primeiro ponto do Teste de Preços de Compra, a maioria dos profissionais de impostos simplesmente combinam os dois testes em um único teste focado unicamente no preço de compra. Se o preço de compra estabelecido em um contrato qualificado for substancialmente acima ou abaixo do valor justo de mercado, o contrato será considerado uma segunda classe de estoque inadmissível. Nesse caso, a eleição de S da corporação terminará no momento em que o acordo for efetivado.

Para evitar que um contrato de compra-venda ou de resgate caia na armadilha anterior, é aconselhável confiar no porto seguro previsto no regulamento. Especificamente, os acordos que prevêem compra cruzada ou resgate a um preço de compra entre valor justo de mercado e valor contábil satisfazem o Teste de preço de compra.

O regulamento não estabelece uma fórmula mágica para determinar o valor justo de mercado. Em vez disso, o regulamento apenas exige que os contribuintes façam essa determinação de boa fé. A determinação do valor justo de mercado que está substancialmente em erro e não é realizada com diligência razoável não será considerada de boa fé. Portanto, é melhor ter o preço de compra determinado de acordo com uma avaliação realizada por um avaliador qualificado. Na maioria das vezes, o custo da avaliação será muito menor do que as taxas profissionais necessárias para defender um desafio do Serviço de Receita Federal ("IRS") a um preço de compra determinado sem uma avaliação.

O regulamento fornece um porto seguro para determinar o valor contábil. Especificamente, a determinação do valor contábil será respeitada pelo IRS se:

(1) o valor contábil é determinado de acordo com os Princípios Contábeis Geralmente Aceitos ("GAAP"); ou.

(2) o valor contábil usado para fins de preço de compra também é usado para uma finalidade substancial não tributária.

A probabilidade de um acordo de compra-venda ou de resgate ter inadvertidamente resultado em rescisão do status da S corporação é minimizada quando os acionistas seguem a orientação direta do regulamento. Em suma, um contrato de compra-venda ou de resgate deve comprometer o status da S corporação somente quando os acionistas são indesejados ou intencionalmente ignoram a orientação do regulamento para economizar o custo de uma avaliação.

B. Contratos de empréstimo.

Em geral, os instrumentos, obrigações ou acordos não são tratados como uma segunda classe de ações inadmissível, a menos que:

(1) o instrumento, a obrigação ou o acordo representam patrimônio líquido ou de outra forma resultam em que o titular seja tratado como proprietário de ações de acordo com os princípios gerais da lei tributária federal; e.

(2) o principal objetivo de emitir ou entrar no instrumento, obrigação ou convênio é contornar os direitos de distribuição ou liquidação decorrentes das ações em circulação ou contornar a limitação do número máximo de acionistas elegíveis (em conjunto, a "Padrão de empréstimo com falha").

Como no caso de acordos de compra e venda e contratos de resgate, o regulamento fornece um porto seguro para certos tipos de contratos de empréstimo. Por exemplo, os adiantamentos não escritos de um acionista para a corporação S que não exceda US $ 10.000 no total em qualquer momento durante o ano tributável da corporação S não serão tratados como segunda classe de ações, desde que as partes tratem o adiantamento como dívida e o adiantamento é esperado para ser reembolsado durante um período razoável de tempo. Outro porto seguro é fornecido por obrigações da mesma classe que são classificadas como patrimônio sob os princípios fiscais federais gerais, mas são de propriedade exclusiva dos proprietários e, na mesma proporção, do estoque em circulação da corporação.

É bastante comum para alguns, mas não para todos os acionistas, celebrar um contrato de empréstimo escrito por um valor que excede em grande parte os US $ 10.000. Uma vez que alguns, mas não todos, os acionistas receberão pagamentos de juros, é fundamental que o acordo não seja visto como uma segunda classe de ações. Por exemplo, assumir S emitir uma nota para 3 dos seus 5 acionistas. Suponha ainda que os pagamentos de juros da S sob sua nota dependem de seus lucros. Como tal, nos anos em que a S tem uma perda operacional, não faz pagamentos de juros. Nesse caso, o IRS pode desafiar a nota como uma segunda classe de ações inadmissível, uma vez que efetivamente fornece distribuições desproporcionais para os acionistas da S.

Para fornecer uma certa certeza quanto aos empréstimos para empresas acionistas, o regulamento fornece um porto seguro para o que eleima "dívida direta". De acordo com o regulamento, "dívida direta" significa uma obrigação escrita incondicional, independentemente de ser incorporada em uma nota formal , para pagar um montante determinado sob demanda ou em uma data de vencimento especificada, que:

(1) não prevê uma taxa de juros ou datas de pagamento que dependem dos lucros, do critério do mutuário, do pagamento de dividendos em relação a ações ordinárias ou fatores similares;

(2) não é conversível (direta ou indiretamente) em ações ou qualquer outra participação acionária da corporação S; e.

(3) é detido por um indivíduo (que não seja um estrangeiro não residente), uma propriedade ou certos fundos fiduciários.

Um aspecto potencialmente confuso do porto seguro de "dívida direta" é a exigência de que o instrumento de dívida não seja conversível (direta ou indiretamente) em ações ou qualquer outra participação acionária da corporação S. Existem muitos casos em que uma corporação S deve emitir dívidas conversíveis a um potencial investidor, o que parece pôr em questão se a emissão de tal instrumento poderia potencialmente comprometer o status fiscal da empresa.

Por exemplo, suponha que a Casino Corporation, que é tributada como uma corporação S, precisa de uma injeção de caixa imediata por causa de uma série de perdas recentes em suas tabelas. A Sra. M está disposta a fazer uma contribuição em dinheiro de US $ 10.000.000 para a Casino Corporation, em troca de 10% de ações ordinárias. Infelizmente, as autoridades reguladoras do estado insistem em realizar uma investigação de fundo da Sra. M antes de permitir que ela se torne um acionista da Casino Corporation. A investigação de base demora no mínimo 9 meses. Para eliminar sua crise de caixa imediata, a Casino Corporation concorda em emitir uma nota conversível para a Sra. Sob a nota convertível, a Sra. M empresta $ 10.000.000 para a Casino Corporation e, na sua opção, na data em que as autoridades reguladoras estaduais aprovarem a Sra. M como acionista, o principal da nota pode ser convertido no interesse comum negociado de 10%. Esse tipo de arranjo poderia comprometer o status de corporação S da Casino Corporation, porque cai fora do porto seguro da "dívida direta"?

Felizmente, o regulamento fornece um porto seguro abordando especificamente acordos como esse entre a Casino Corporation e a Sra. M. Se um instrumento de dívida convertível satisfaz qualquer um dos seguintes testes, ele será tratado como uma segunda classe de ações:

(1) Atende ao Padrão de Empréstimo Falhado (ver acima); ou.

(2) Incorpora direitos equivalentes aos de uma opção de chamada que seria tratada como uma segunda classe de estoque de acordo com o Regulamento (cujos detalhes estão além do escopo deste resumo).

Em vista da abordagem direta do regulamento à dívida convertível, deve haver poucos casos em que uma nota conversível é tratada como uma segunda classe de estoque. A única vez que tal nota deve ser tratada como uma segunda classe de estoque é quando as partes na nota pretendem contornar o padrão de Distribuição Proporcionada, caso em que as partes provavelmente estarão conscientes das conseqüências de perder a "loteria de auditoria". "

C. Contratos de emprego.

O regulamento identifica especificamente os contratos de trabalho como não sendo uma das disposições governamentais reconhecidas, o que parece sugerir que os contratos de trabalho não podem ser tratados como uma segunda classe de ações. Embora seja uma suposição justa, a orientação do IRS é contrária.

Em uma Consulta de Serviço de Campo de 1997 ("FSA"), [4], uma corporação S efetuou Distribuições Proporcionadas aos seus dois acionistas durante os anos em questão. A questão da resolução era se o salário pago ao acionista controlador deveria ser tratado como uma segunda classe de ações.

A FSA inicialmente observou que a única orientação oferecida pelo regulamento no contexto dos contratos de trabalho da S corporation envolveu um exemplo em que os fatos e as circunstâncias não refletiam que um objetivo principal do acordo era contornar o requisito de uma classe de estoque. Além disso, o exemplo baseou sua conclusão no princípio geral de que os contratos de trabalho não são considerados como Disposições Governamentais. Obviamente, o regulamento foi de pouca ajuda para responder a pergunta do escritório de campo do IRS.

Ao analisar todos os fatos e circunstâncias, a FSA concluiu que o acionista controlador "tem o controle unilateral e os fatos parecem indicar que, por meio de seu controle em relação ao salário e às distribuições [,] ele criou um" contrato de trabalho "para compensar a si próprio em derrogação dos verdadeiros direitos de distribuição, cujo resultado é contornar o requisito de uma classe de estoque ... "Portanto, parece claro que um contrato de trabalho pode ser interpretado pelo IRS como uma segunda classe de ações se a compensação excepcional for vista como um esforço para evitar as restrições às Distribuições Proporcionadas.

V. Pensamentos finais.

O que precede tem como objetivo destacar a importância de não negligenciar as conseqüências fiscais de acordos comuns como contratos de compra e de resgate, contratos de empréstimo de acionistas corporativos e contratos de trabalho. Em cada caso, é relativamente simples evitar que o acordo seja interpretado como uma segunda classe de ações para fins fiscais. Um proprietário de pequenas empresas bem informado que entra em qualquer desses tipos de acordos não deve se preocupar em encerrar acidentalmente a eleição S da sua empresa.

Por outro lado, pode haver casos em que os proprietários de pequenas empresas desejam um arranjo de compartilhamento desproporcional. Nesses casos, deve ser dada uma séria consideração à organização do negócio como uma LLC tributada como uma parceria. Ao contrário de uma LLC tributada como uma corporação S, não há restrições baseadas em impostos nas classes de participação de membros emitidos por uma LLC tributada como uma parceria.

Não hesite em dirigir qualquer uma das suas perguntas e comentários sobre este artigo para Richard L. Lieberman, Jonathan W. Michael ou Jeffrey D. Warren.

Richard L. Lieberman, Esq.

Burke, Warren, MacKay & amp; Serritella, P. C.

330 N. Wabash Ave.

Chicago, Illinois 60611-3607.

Jonathan W. Michael, Esq.

Burke, Warren, MacKay & amp; Serritella, P. C.

330 N. Wabash Ave.

Chicago, Illinois 60611-3607.

Jeffrey D. Warren, Esq.

Burke, Warren, MacKay & amp; Serritella, P. C.

330 N. Wabash Ave.

Chicago, Illinois 60611-3607.

Qualquer conselho fiscal incluído nesta comunicação escrita não foi nem pretendido nem escrito para ser usado, e não pode ser usado pelo contribuinte, com o objetivo de evitar quaisquer penalidades que possam ser impostas por qualquer autoridade ou agência governamental de tributação.

[1] Também não é surpreendente que muitos empresários não percebam que uma corporação S não precisa ser formada como uma corporação comercial de direito estadual. Uma empresa de responsabilidade limitada ("LLC") pode optar por ser tributada como uma corporação S. Por simplicidade, o termo "corporação", conforme usado neste artigo, referirá empresas e empresas LLC. Além disso, as ações emitidas por empresas e os interesses de sócios emitidos por LLCs serão referidos como "estoque".

[2] Conforme discutido abaixo, outras diferenças de classe, como as diferenças nos direitos de voto, são expressamente permitidas desde que todas as classes confiram direitos idênticos à distribuição e liquidação.

[3] Os requisitos do direito estadual relacionados ao pagamento e a retenção na fonte do imposto sobre o rendimento geralmente não resultarão em Distribuições Desproporcionadas.

[4] Assessoria de Serviço de Campo (6 de março de 1997), 1997 WL 33313692.

Compartilhar isso:

Chicago Business Business Business da Universidade DePaul.

Driehaus College of Business.

1 E. Jackson Blvd. Suite 5000 Chicago, IL 60604.

Escritório: (312) 362-7518.

Copyright 2017. Todos os direitos reservados. | Política de Privacidade.

Como emitir ações.

As empresas emitem ações de ações para arrecadar dinheiro para seus negócios. As ações que são emitidas representam o valor investido pelos acionistas na empresa. Os acionistas têm participação na empresa e gozam de certos direitos, como os direitos de voto e o recebimento de dividendos. Portanto, é muito importante considerar como emitir estoque ao organizar sua empresa.

Steps Edit.

Método um dos dois:

Decidir se deve emitir edição de estoque.

Método Dois dos Dois:

Community Q & amp; A.

Não, as empresas não são obrigadas a emitir ações. Geralmente, é feito apenas para aumentar o capital operacional.

Isso depende das circunstâncias. Por exemplo, um compartilhamento pode ser transferido como um presente de pai para filho, mas os estoques emitidos por uma empresa devem ser declarados às autoridades competentes.

Os valores das ações refletem a opinião pública sobre as perspectivas futuras da empresa emissora.

Warnings Edit.

Related wikiHows Edit.

Calcule estoque de segurança.

Investir em estoques.

Compre um estoque DRIP.

Calcule custos variáveis.

Faça uma análise de custos.

Calcule o custo dos alimentos.

Calcule o custo da dívida.

Calcule a Receita Marginal.

Revista de especialistas por:

Esta versão de How to Issue Stock foi revista por Michael R. Lewis em 18 de fevereiro de 2017.